Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции статья

Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции статья

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

1.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ.

4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 4 или 5 настоящей статьи, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до тридцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом «О федеральной службе безопасности».

Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

Комментарии к статье 19.3 КоАП РФ, судебная практика применения

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» содержатся следующие разъяснения:

Невыполнение участником публичного мероприятия требований сотрудника квалифицируется по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Судам следует иметь в виду, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях.

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 года содержатся следующие разъяснения:

«Вопрос 2. Как следует разграничивать составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 и частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, при привлечении к административной ответственности участников публичных мероприятий?

Ответ. Нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения такого мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вместе с тем невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

Читайте также  Потеет лобовое на приоре

При этом указание на невыполнение лицом законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контроля за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 названного кодекса.

Таким образом, при квалификации тех или иных действий (бездействия) участников публичного мероприятия в качестве подпадающих под признаки составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 либо частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, необходимо оценивать их связь с проводимым публичным мероприятием».

Ответственность за невыполнение законных требований полиции и права человека

Рекомендации круглого стола «Проблемы правоприменения статьи 19.3 КоАП РФ и права человека»

Диспозиция статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Данная норма наряду с законными основаниями зачастую применяется и по основаниям, законность которых вызывает сомнение, либо ее применение является явно незаконным, в том числе для:

— принуждения граждан выполнить незаконные требования сотрудника полиции;
— создания видимости наличия законных оснований для применения физической силы в отношении гражданина;
— сокрытия следов телесных повреждений.

Следует отметить, что после обращения к начальнику ГУ МД по г. Москве нарушения со стороны сотрудников полиции УВД на метрополитене в части признания правонарушением, предусмотренным статьей 19.3 КоАП РФ, просьб граждан пояснить причины проверки у них документов прекратились. Негативную роль при применении статьи 19.3 КоАП РФ сыграло решение Верховного суда РФ, которое предусматривает, что гражданин вначале выполняет требование сотрудника полиции, а затем в случае его незаконности его обжалует.

Участники круглого стола рекомендуют:

1. Терорганам МВД России:
— проводить систематическую работу с личным составом полиции на предмет понимания ими содержания и смысла термина «законности предъявляемых требований и распоряжений» в отношении граждан, обучать личный состав предъявлять требования доброжелательно, убедительно, спокойно;
— исходить из того, что статья 19.3 КоАП РФ применяется в нормативном единстве со статьями 5 и 8 ФЗ № 3 «О полиции», разъясняя гражданам законность своих действий;
— требовать от сотрудников полиции фотофиксации неповиновения законного распоряжения или требования сотрудника полиции;
— исходить из того, что законное требование к гражданину должно предъявляться индивидуально, а не через средство громкоговорящей связи.

2. Не рассматривать в качестве невыполнения законных требований сотрудника полиции:
— отказ гражданина прекратить видеофиксацию действий полицейских;
— требование гражданина объяснить ему причины проверки документов и предъявить документы после пояснения законных причин проверки документов;

3. Федеральному законодателю:
— внести в диспозицию статьи 19.3 КоАП РФ слова «если указанные сотрудники действуют в рамках своих полномочий»;
— предусмотреть по статье 19.3 КоАП РФ обязательное участие защитника;
— дополнить статью 19.3 КоАП РФ примечанием следующего содержания: «Законными являются такие требования сотрудника полиции, которые основаны на Федеральном законе „О полиции“, высказаны в понятой и корректной форме в рамках обязанностей, исполняемых сотрудником полиции».

4. Гражданам при общении с полицейскими не допускать провоцирующего поведения, разговора на повышенных тонах, переноса на данного конкретного полицейского негативной информации о действиях каких-либо других сотрудников полиции, демонстрации своей неуязвимости, бравирования своими связями и возможностями, исходить из того, что полиция выполняет важную и ответственную работу.

5. Верховному суду РФ:
— разъяснить нижестоящим судам и мировым судьям, что приобщение материалов видео- и фотофиксации правонарушения по статье 19.3 КоАП РФ является обязательным; неприобщение данных материалов должно рассматриваться как нарушение со стороны судов.

6. Службе содействия доступности правосудия Комитета за гражданские права провести мониторинг правоприменения статьи 19.3 КоАП РФ судами.

Конкретизация статьи 19.3 КоАП РФ: Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Статья 19.3 КоАп РФ
19.3 Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как видно из статьи в качестве наказания предусмотрены две санкции: административный штраф и административный арест до 15 суток.

Читайте также  Незамерзайка какую лучше выбрать

В настоящее время судебная практика по этой статье противоречива. Кому-то назначают штраф в 1000 рублей, другому, за такое же правонарушение, арест на 10 суток.

Считаю необходимым внести изменения в эту статью в виде примечания. согласно которому административный арест на срок до 15 суток должен назначаться тем лицам, которые в течение 180 суток уже были привлечены к административной ответственности по этой статье, или эти граждане в течение 180 суток неоднократно (три и более раз) привлекались к административной ответственности.

Также наказание не должно назначаться, если сотрудник полиции или другое должностное лицо не предоставило свое служебное удостоверение, не объяснило человеку конкретную статью из конкретного закона, согласно которому требование сотрудника законны, или при объявлении такого распоряжения гражданину не велась видеозапись, или отсутствовали понятые, или понятым не были объяснены их права и обязанности.

Таким образом, человек, впервые совершившее данное правонарушение избежит изоляции от общества на срок до 15 суток, а будет наказан штрафом. А административный арест будет назначаться только злостным нарушителям законов.

Ответственность за неповиновение сотруднику полиции по ст. 19.3 КоАП РФ

Отказ выполнять законные требования рассматривается как попытка воспрепятствовать властям при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Неповиновение полицейскому, арест

Если гражданин отказался выполнять законные требования представителя власти (сотрудника полиции, военнослужащего и т. д.), то он несет административную ответственность по статье 19.3 КоАП РФ.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Что означает

Отказ выполнять законные требования рассматривается как попытка воспрепятствовать властям при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Как действует

Судебная практика рассматривает дела по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

  • Гражданин признан виновным за административное нарушение (АП), поскольку отказался проходить медицинское освидетельствование. Гражданин подал жалобу, поскольку в первоначальный вариант протокола об АП внесены сведения в отсутствие правонарушителя. Жалоба была удовлетворена, поскольку в судебном разбирательстве не рассматриваются доказательства по делу об АП, полученные с нарушением закона.
  • Гражданин признан виновным при совершении АП, поскольку оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей и отказался следовать в ОВД (хватал должностное лицо за одежду, толкал в грудь, использовал нецензурную речь, не реагировал на требования прекратить указанные действия). В ходе рассмотрения дела правонарушитель признал вину. Предъявленные доказательства последовательны, непротиворечивы, не содержат ошибок и оформлены согласно законодательству. Суд назначил в качестве наказания административный арест на 15 суток.
  • Гражданин припарковал автомобиль согласно ПДД. Сотрудники полиции аргументировали требование предъявить документы тем, что заподозрили алкогольное опьянение у водителя. Собранные доказательства не имеют силы, поскольку у сотрудников не было достаточных оснований (запах алкоголя, неустойчивость позы, не соответствующее ситуации поведение и т. д.). Гражданин отказался предъявлять документы, поскольку автомобиль припаркован без нарушения ПДД. Обычная проверка документов осуществляется только на стационарных постах. Подозрение на алкогольное опьянение недоказуемо, поскольку сотрудник ДПС не видел водителя.

Полицейский остановил автомобиль

Полицейский остановил автомобиль

Что делать, если хотят оштрафовать

Сотрудники полиции, ГИБДД оформляют пакет документ для передачи дела в суд:

  • протокол об АП с указанием данных правонарушителя, места происшествия, свидетелей и потерпевших (если таковые есть);
  • рапорт оперуполномоченных сотрудников;
  • письменные объяснения правонарушителя;
  • видеофиксацию событий;
  • иные материалы и вещественные доказательства.

В первом случае жалоба подается, если:

  • протокол об АП и пакет документов составлен с нарушением законодательства без соблюдения требуемых норм;
  • остановка ТС произошла в запрещенном месте;
  • нарушение автоматически фиксируется на посторонний номер;
  • по требованию регулировщика водителю потребовалось выехать на красный свет.

В суд следует подавать жалобу, если:

  • сотрудник ГИБДД нарушил процессуальные права участников нарушения;
  • превышены должностные полномочия сотрудниками ГИБДД;
  • при составлении протокола и пакета документов намеренно искажались факты;
  • сотрудник ГИБДД отказался вносить изменения, предложенные участниками нарушения.

Перед подачей жалобы следует проконсультироваться с юристами для оценки шансов на победу. Иногда проще заплатить штраф, чем терять временные и финансовые ресурсы на судебное разбирательство.

Постановления судов по ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности

26.08.2017 г. в 13 часов, Инглет К.В., находясь по адресу , на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, размахивал руками, пытался скрыться, чем оказал не.

28.09.2017 года в 18:50 часов Нечаев Д.В. находясь около дома по адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, 115, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить за.

В 10.30 часов 29 октября 2017 года в Кировский суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении Балабаева СП. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Коб АП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении, п.

**.**,** в 20:00 часов, находясь в кафе «» по . в . в общественном месте Митюрин А.А. в состоянии опьянения вел себя вызывающе, не мог самостоятельно передвигаться, при задержании сотрудником полиции оказал неповиновение законному распоряжени.

Глебов С.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.**.**,** в **.**,** минут гр. Глебов С.О. **.**,** года рождения, находясь в состоянии.

13 января 2017 года в 21.00 часов Леванов А.Г., находясь на 4-ом этаже общежития, расположенного по адресу: город Кемерово, бульвар Строителей, № **, устроил драку, на требования прекратить свои действия Леванов А.Г. отреагировал агрессивно и неад.

13 января 2017 года, в 21.00 часов Лукашков Е.-И.В., находясь на 4-ом этаже общежития, расположенного по адресу: город Кемерово, бульвар Строителей, № **, в присутствии посторонних граждан устроил драку, на требования прекратить драку Лукашков Е.-.

**.**,** в 04 часа 05 минут Пуртов К.В. был задержан за управление транспортного средства с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке по базам розыска, Пуртов К.В. открыл дверь патрульного автомобиля и попытался ск.

Согласно протоколу об административном правонарушении **.**,** в **.**,** по адресу: . в кафе «Васелина» Шаландов И.И. отказывался покидать кафе, чем нарушил режим работы данного кафе. На законные требования сотрудников ВНГ успокоиться, покинуть.

**.**,** в 04 часа 40 минут по адресу: . Еремин П.И. препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении Ч., хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, становился в боксерскую стойку, толкался, упирал.

**.**,** в 22:20 часов, на . управлял автомобилем «» гос.номер № ** нарушил ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, так как светопропускаемость переднего бокового стекла составила 8 %, было вынесено постановление об административном правонарушении, тем самым не .

**.**,** в 21 час 40 минут Рогожкин К.В., находясь в общественном месте по адресу: . в присутствии посторонних граждан распивал коктейль «Мартини» из пластиковой бутылки. Объемом 2 литра с содержанием этилового спирта 6,8 % объема готовой продук.

Читайте также  Литол 24 гост 21150 87

**.**,** в 17 часов 00 минут Душин А.В. находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: . пил пиво «Сибирская корона» из стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта в готовой продукции 4,2 %, .

В отношении И.Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола следует, что **.**,** в часов минут, И.Ф.М. по подозрению в совершении преступления, оказал неповиновение, переходящее в физическое противодействие, отказался п.

В отношении В.В.И. составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола следует, что **.**,** в часов минут, Воронкин В.И., находясь в общественном месте по адресу . около дома привлек внимания сотрудников полиции, поскольку шел .

**.**,** в 01 час 40 минут Я, находясь по адресу: . оказал неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся отказом предъявить документы устанавливающие личность или назвать данные, отказывался пройти к служебному автомобил.

В отношении Вершинина Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому«**.**,** часов гр. Вершинин Е.Ю., находясь в общественном месте по адресу . возле павильона «Подорожник» громко кричал, выражаяс.

Согласно протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБдд Управления МВД России по городу Кемерово ФИО3, гражданин ФИО1 **.**,** в 06-00 часов находясь в общественном месте по адресу . на.

Чушкин В.А.. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившемуся в отказе пройти в служебный автомобиль.**.**,** в **.**,** часов, в коридоре общежития по адресу: . употреблял алкогольную продукцию, на законные требован.

Согласно протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, составленного полицейским ОБДПС ГИБдд Управления МВД России по . ФИО3, гражданин ФИО1 **.**,** в 1-00 часов находясь в автомобиле гн № ** при составлении административного .

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: